sommes nous libre ?

Petit retour du samedi 28 mars 2009

Le dessin n'a rien à voir avec l'article que j'écris actuellement. La question sur la liberté de la presse est, de nos jours, une question fondamentale de notre société. Est-elle encore effective ? Sommes-nous encore libre d'écrire, dans les limites des principes républicains édictés par le bloc de constitutionnalité qui érige les valeurs constitutionnelles sur lesquels le juge s'appuie, sur des sujets qu'on pourrait qualifier de ludique ? En ce moment, suis-je moi-même un délinquant du fait que je vais dénoncer un fait ? Est-ce de la délation ou tout simplement un acte citoyen pour défendre notre liberté, ma liberté, celui de parler, d'écrire, de dessiner, d'exprimer une opinion. Autrement dit, un droit naturel, celui de penser librement est-il encore en vigueur dans cette société française en 2009 ?

Nos libertés sont malades. Malade déjà de la bêtise des gens et de ce sentiment sécuritaire qui se propage à mesure qu'on érige une société libérale basée sur le principe de l'individualisme. Plus libre, nous sommes également plus vulnérable (lien basé sur un livre de Robert Castel, sociologue majeur français). Un article m'a montré avec effroi qu'on vivait toujours à l'époque de la sencure. Peut-on considérer que l'envoi d'une carte un peu osée doit permettre une perquisition au domicile de l'expéditeur ? Sommes-nous, tout simplement, témoin de la simple connerie humaine dont nous sommes souvent les victimes au quotidien ? Le dépeche.fr montre qu'aujourd'hui, nous ne sommes plus réellement libre et que nous sommes prisonnier à la fois de la bêtise humaine et d'un excès sécuritaire qui traverse la société française.

Au-delà de cette histoire malheureuse. Les cartes postales vendues dans les rues commerçantes de nos centres urbains et qui montrent, non sans humour des filles nues, sont-elles également hors la loi ? Doit-on alors, à l'instar de cette histoire contée par la depeche.fr perquisitionner l'ensemble de la chaîne qui a vendu ces cartes coquines c'est à dire le buraliste, l'intermédiaire ainsi que l'entreprise qui a fabriqué cette carte ?

Mon post souhaite donc mettre en lumière que le manque de liberté est visible au travers de cette histoire de sencure. Il est navrant que cette histoire ne fasse pas autant de bruit qu'elle le mérite !

« L'odieux » personnage a envoyé quatre cartes postales sur lesquelles on
pouvait voir (tenez-vous bien…) une poitrine de femme. Cerise sur le gâteau, des
pinces à linge pinçaient les tétons de la dite poitrine. Les photos ne semblent
pas revêtir un quelconque caractère pornographique. Ce n'est pourtant pas l'avis
du centre de tri de La Poste, à Cahors, qui aurait signalé les cartes postales
de l'artiste aux autorités. Ces œuvres seraient « susceptibles de troubler
l'ordre public » selon l'article 227-24 du nouveau code pénal, qui prévoit une
peine de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende à l'auteur, si
l'œuvre est susceptible d'être vue par un mineur. (source : depeche.fr)

journée de la femme or woman of day

Il parait que c'est aujourd'hui la journée de la femme ? Oulala, va falloir offrir à cécile un plumeau, une serpillière et de la javel :D pour finir mon ménage ! Alors, es-tu intéressée femelle ? lol allez je déconne ;) J'espère pour tout le monde que votre dimanche se passera bien :)

Débat

Plus sérieusement, la journée de la femme permet de défendre les droits des femmes mais malheureusement, pour moi, ce type d'initiative participe à une certaine stigmatisation d'une frange de la population. En écoutant la radio, ce matin, j'ai pu entendre que derrière certains arguments louables se cache souvent des généralités qui s'apparente souvent à des prénotions au sens durkheimien. Le tableau n'est certes pas noir mais il mérite encore certains efforts de la part de notre société malheureusement encore trop machiste. Autrement dit, doit-on et peut-on mettre en avant une partie de la population, même si cette population concernée, les femmes, se caractérise par des difficultés concrètes, sans remettre en cause les principes républicains de notre société française ? La question peut paraître de prime abord déconcertante. Certains diront que la question ne doit pas se poser. Au-delà de la solution de la loi, c'est à dire de l'arme législative pour résoudre les problèmes liés aux inégalités salariales par exemple, se sont des pans entier de notre culture, moeurs, qui doivent évoluer en faveur d'un mieux vivre pour la femme. Par exemple, est-il juste de voir dans les deux assemblées françaises, c'est à dire l'Assemblée nationale et le Sénat, siéger autant d'homme ? Pourquoi ces assemblées ne sont-ils pas le reflet de notre société ? Peut-on assujettir le mandat des politiques à des questions éthiques au sein de nos assemblées ou doit-on accepter le fait que la question du mandat s'exonère de la question de la représentation et devient de ce fait un libre choix de l'électeur ?

Au-delà de cette question, le Sénat, assemblée représentant les collectivités territoriales, peut s'exonérer, du moins peut être, de cette question... Même si sous couvert de justice sociale et éthique cette assemblée doit être assujetti à une meilleure représentation de la population française au sein de son hémicycle.

La question de la représentation ne se soustrait pas seulement à la question de la femme mais tend également vers des sujets comme la sexualité (l'homosexualité), la famille (la famille recomposée et monoparentale) et la culture (les fameuses minorités qui vivent en France).

Nous l'avons vu, la question de la femme pose en fait d'autres questions d'ordre morale et éthique. Doit-on mettre en avant ces populations et dénoncer les injustices sociales, économiques et éthiques dont ils sont souvent les victimes où, doit-on simplement "laisser faire" au sens libéral ces inégalités pour se résoudre d'elle-même ? Notre société républicaine qui ne supporte pas la question de la discrimination peut-elle et surtout doit-elle défendre ces minorités à travers la question éthique ? Là est la question...

woinic

Connaissez-vous Woinic ? Woinic est un sanglier géant (le plus grand du monde !) qui "traîne" au bord de l'autoroute qui joint Reims et Charleville-Mézières. Le sanglier est le symbole des Ardennes alors, pour la symbolique et aussi par volonté de marquer l'entrée des Ardennes par un monument, le conseil général 08 a décidé d'acquérir l'oeuvre d'Eric Sleziak, créateur de Woinic.

Loin de critiquer cette initiative (les ardennes doivent vivre !) un débat a fait place sur le coût de Woinic. Lisez ce qui suit :

(extrait prit sur le site du conseil général des ardennes)

"Le prix de l'acquisition a été définitivement fixé à 600.000 euros hors taxes. Le prix de cette opération intègre, outre le coût de l'oeuvre, l'acquisition des droits de propriété intellectuelle (les droits d'auteur) et l'ensemble des sujétions nécessaires au transport de Woinic sur son lieu d'installation, sous la responsabilité de l'artiste."

L'oeuvre coûte cher. D'ailleurs ceci pose la question du cout de l'art. L'art a-t-il un prix ? Peut-on évaluer l'art, notamment du point de vue financier ? De plus, si l'oeuvre est important de symbole pour le territoire des ardennes pourquoi est-on arrivé à un coût aussi important ? Surtout si on juge que Woinic est relativement loin de l'autoroute. En effet, on l'aperçoit à peine de la voiture ! L'artiste a-t-il été également opportuniste pour réaliser une petite plus-value ? Enfin, certains s'interrogent sur la beauté de l'oeuvre : Woinic est-il laie ? S'amuse à écrire un journaliste de l'ardennais.

En conclusion, j'approuve l'initiative car il participe à la fois à la symbolique d'un territoire et à son développement. Par contre, son coût est assez dur à digérer surtout quant on connaît les problèmes économiques du département des Ardennes.

Est-on allé trop vite sur ce dossier ?

partage de la richesse

...et oui, qui aura la part la plus grande de la valeur ajoutée qui sera crée cette année dans notre beau pays ? Question centrale de l'actualité du moment lol !

L'ours polaire sauvé ?

En faisant ce dessin j'avais imaginé que l'ours polaire sera peut-être sauvé grâce à la crise économique. Même si la réalité est parfois cruelle car, à terme, ce noble animal risque de bel et bien disparaitre, on peut toujours imaginé que l'homme produira moins de CO2, développera des énergies alternatives et des moyens de production inédit respectant totalement notre mère nature. Oui, l'utopie est indispensable pour avancer !

Merci de voter !

Les origines de la crise en dessin !

Vous me croyez pas ? Vraiment ? Sachez que ce qu'on vous montre dans les médias n'est pas la réalité mais un leurre hu_hu

Nota bene :

l'oiseau sur l'épaule de Sarkozy c'est Carla bruni... Pourquoi ? Ba, heu... Elle chante comme un oiseau lol



Merci de voter !